OLED电视凭这两点超越液晶电视

2019-08-15 16:39:53 来源: 辽源信息港

  近几年,国内彩电企业对液晶电视的升级和改造,似乎让不少企业产生了对过往成果的依赖。

  在路线之争中炒得火热的有机电视和液晶电视,严格意义上而言,并不具有可比性。作为下一代有机自发光材料制成的,在技术上是要碾压技术的。

  有彩电企业人士称,有些品牌塑造出一些概念效仿OLED电视,炒作声势浩大,但本质仍是在液晶电视基础上的局部改良,即使被夸大为 革新 、 飞跃 ,也难逃自欺欺人之嫌,真正革新有赖于前沿科技和强大的研发、创新力,掌握了的显示技术才能掌握彩电业的未来。

  有机自发光:的显示技术无可争议

  所谓的有机自发光,是指电视机通过有机像素点自发光显示成像,各个子像素点都能够独立控制,在显示黑色时,该部分像素点可以直接关闭,所以4KOLED有机电视的黑场表现是目前所有电视机中的。

  而液晶电视方面,不管是哪种背光技术,都需要依靠背光源照明来成像,就算是的区域控制背光源技术,也无法做到控制每一个像素点对应的背光源。

  通俗地来说,4K OLED有机电视比作太阳,自己发光;而液晶电视是月亮,不能自发光,只能反射太阳光。因此,有时在早晨,我们经常可以看见月亮与太阳同时存在,但随着太阳升起,慢慢就无法看清月亮的轮廓。

  同样的道理,自发光的OLED有机电视诞生之前,液晶电视是无可争议的彩电业核心技术,即使现在,依然是创维、海信、三星、LG等厂商的主要盈利来源。

  但OLED电视的普及才刚刚开始,正如刚刚升起的太阳,这种显示技术在不久的将来,必然要盖过液晶电视这颗曾经照亮了漫长的彩电产业夜晚的月亮。和CRT电视一样,液晶电视虽然不可能马上退出市场,但这不代表液晶技术就能与OLED技术相提并论。

  前者是已经发展和普及了15年之久的彩电显示技术,后者是革命性的新彩电显示技术。因此,将两者拿来对比,并称之为技术争议的,本身就是个伪命题。

  从基础的层面看,液晶面板天然不可弯曲,更别说未来做成卷曲、双面透明和任意形状的,只有OLED材料有这个基础,有实现上述未来的可能性。在液晶电视上,彩电已经没有了上升空间和技术未来,就像现在大品牌彩电企业不可能再大规模去研发CRT电视技术一样。

  消费者:的产品无需等待

  漠视彩电新显示技术的代价,在彩电业无数次地上演过,在推陈出新加速的科技时代,如果有彩电企业拒绝OLED电视,仍然倾全力押宝在液晶电视上,过去很多彩电企业其实已有惨痛的前车之鉴。

  比如当年TCL国际化收购法国汤姆逊,押宝CRT电视,恰逢液晶电视开始普及,终折戟。松下押宝电视则更疯狂,在液晶电视已经占据主导的情况下,松下仍然不愿意抛弃,因企业巨亏被迫退出。

  业内人士指出,彩电产业的发展,背后体现的是消费者的画质升级需求。从CRT到液晶到OLED电视,假如说消费者都不买液晶,都买等离子电视,那么现在和OLED电视争议的就是等离子电视了,但是彩电市场没有如果。

  国内一家面板龙头企业高管向家电表示,如果OLED电视的零售价格可以达到1万元~1万2000元之间,并且和液晶电视的价格差不断缩小,那OLED电视将会加速飞入普通家庭,普及来临的时间不会太久。

  根据创维集团公布的4色4KOLED有机电视零售定价,55S9 00售价14999元,65 S9 00售价25999元。另外,55 S9000型号的OLED有机电视售价11999元。

  要知道,这些OLED电视产品,在2年前的零售价格都在5万元人民币。对于消费者来说,至少在高端机型上,现在OLED电视和液晶电视的价格差距已经不存在了,创维4KOLED电视甚至比外资品牌的液晶还便宜,而新一代产品的画质表现却远强于液晶电视。

  在各种电视机之间互相争斗时,消费者需要的、电视机本质的画质和音质两项,反而被束之高阁,正如创维彩电事业部总裁刘棠枝所言: 有的彩电品牌,忘了消费者需要的电视首先是一个硬件产品,彩电企业应该重归硬件本身。

2010年北京F轮企业
京东健康辛利军、徐雷正式上任!布局三年再出发
eBay停止其在美当日达服务O2O尝试遇挫
本文标签: